“縱觀20世紀(jì)以來的幾次大的危機(jī)，每次恢復(fù)過程至少需要10年，現(xiàn)在剛剛過去3年，還有7年艱苦的日子 ， 各地經(jīng)濟(jì)才能走出低谷?！?2日，中國社會科學(xué)院副院長李揚(yáng)在“中國社會科學(xué)論壇•后金融危機(jī)時代的社會保障與人力資源發(fā)展”上表示。

　　李揚(yáng)說，各地經(jīng)濟(jì)失衡是此次危機(jī)的重要根源，面對自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問題，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開始調(diào)整其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。我國即將出臺的“十二五”規(guī)劃也將轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為重要目標(biāo)。

　　李揚(yáng)認(rèn)為，各地經(jīng)濟(jì)失衡的主要原因是發(fā)達(dá)地區(qū)與新興市場地區(qū)長期處于一種極不正常的經(jīng)濟(jì)關(guān)系之中。以美國為例，其長期保持貿(mào)易逆差，負(fù)債發(fā)展，以至于其債務(wù)積累非常嚴(yán)重；而新興市場地區(qū)則長期保持貿(mào)易順差，不斷積累對發(fā)達(dá)地區(qū)的債權(quán)，逐漸成為債權(quán)人，這較終造成了世界發(fā)展的不平衡。各地經(jīng)濟(jì)要想盡快走出危機(jī)，恢復(fù)到正常發(fā)展軌道，就必須糾正這種失衡。

　　為了糾正各地經(jīng)濟(jì)失衡，發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)開始行動起來，李揚(yáng)把發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的調(diào)整概括為四個方面：

　　較強(qiáng)，糾正經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，無論是美國還是歐洲，都處于負(fù)債的狀態(tài)。而這種負(fù)債發(fā)展又與不合理的國際貨幣制度結(jié)合起來，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體向外輸出貨幣，負(fù)債發(fā)展模式得以延續(xù)。

　　不過，近年來希望改變這種發(fā)展模式、提高國內(nèi)儲蓄率的呼聲越來越高。但要實現(xiàn)這一目標(biāo)，各國政府必須付出極大努力。李揚(yáng)說：“提高儲蓄率，并且使其保持在正常水平絕非易事。提高儲蓄率的過程就是一個經(jīng)濟(jì)緊縮的過程。從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的情況來看，危機(jī)不可能迅速過去。”

　　第二，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。李揚(yáng)指出，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的政府已經(jīng)意識到服務(wù)業(yè)，特別是金融業(yè)發(fā)展速度過快，所以都提出了調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略。約束服務(wù)業(yè)，特別是金融業(yè)的過度膨脹；提出一些新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，尤其是許多發(fā)達(dá)地區(qū)相繼提出重振制造業(yè)和重振出口的計劃，回歸了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較基本層面。

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)另外一個層面的勞動力市場也需要調(diào)整。李揚(yáng)認(rèn)為，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體“現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)勞動力的供需難以在國內(nèi)平衡，再平衡勞動力市場難度非常大”。

　　第三，調(diào)整金融結(jié)構(gòu)。李揚(yáng)表示，如果說過度杠桿化是過去金融業(yè)發(fā)展的主要弊端，那么金融業(yè)的調(diào)整也可以稱為去杠桿化。去杠桿化涉及兩個問題，一是資金來源問題，對一個地區(qū)來說，去杠桿化必須依靠提高儲蓄率；二是去杠桿化的過程，是一個經(jīng)濟(jì)收縮的過程。

　　第四，調(diào)整財稅結(jié)構(gòu)。李揚(yáng)認(rèn)為，緊縮財政是一個痛苦的過程，但又是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)必須采取的措施，只有這樣，經(jīng)濟(jì)才能恢復(fù)到正常軌道。在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)過程中，財稅調(diào)整是一個真實變量的調(diào)整。

　　談到中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，李揚(yáng)說，較主要的兩個問題就是高投資和低消費(fèi)。

　　“簡單壓縮投資只是治標(biāo)的辦法，不是治本的辦法?！崩顡P(yáng)說，應(yīng)該從優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)入手，一是投資要從專門追求增長率到追求就業(yè)率；二是空間的調(diào)整，投向鄉(xiāng)村和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)；三是行業(yè)配置的調(diào)整，從生產(chǎn)性設(shè)施向社會基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)變；四是投資主體的調(diào)整，從以政府和國企為主轉(zhuǎn)向以民營資本為主；五是資金結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不能只靠銀行借款支持投資活動，需要提供更多的股權(quán)類資金，發(fā)展PE和資本市場等；六是投資環(huán)境的調(diào)整，現(xiàn)在看起來，中國的資金已經(jīng)開始向社會基礎(chǔ)設(shè)施配置。

　　李揚(yáng)說，在危機(jī)的恢復(fù)過程中，中國將面對各種復(fù)雜問題，可能會長期成為國際上各種爭端的中心。所有問題都會找上門，包括匯率問題、游資問題等。諸如此類，其背后都有國際經(jīng)濟(jì)失衡、東西方發(fā)展不平衡的影響在里面。

　　李揚(yáng)較后指出，中國率先從危機(jī)中走出來，但不可固步自封。否則，一旦若干年后發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體結(jié)構(gòu)調(diào)整完畢，進(jìn)入正常發(fā)展軌道，而中國沒有做出實質(zhì)性努力，到時將難以自處。